Разделы
Главная | Авто и мото | Ваши права | ПРОВОКАЦІЯ (ПІДБУРЮВАННЯ) ОСОБИ НА ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУСОРІВ.

ПРОВОКАЦІЯ (ПІДБУРЮВАННЯ) ОСОБИ НА ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУСОРІВ.

Размер шрифта: Decrease font Enlarge font

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вина останнього у пред’явленому обвинуваченні повністю доводиться зібраними доказами, а саме: показанням свідка ХХХ., який зазначив, що у травні 2013 року працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у УУУ., на що він погодився і в перших числах травня 2013 року по телефону домовився з Щ.Щ.Щ. про покупку маріхуани (архів, витяг з вироку Галицького районного суду).

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, вина останнього у пред’явленому обвинуваченні повністю доводиться зібраними доказами, а саме: показанням свідка ХХХ., який зазначив, що у травні 2013 року працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у УУУ., на що він погодився і в перших числах травня 2013 року по телефону домовився з Щ.Щ.Щ. про покупку маріхуани (архів, витяг з вироку Галицького районного суду).

Після цього була проведена негласна слідча (розшукова) дія – оперативна закупка. У особи УУУ були вилучені кошти за продаж особі ХХХ маріхуани.

Відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади , місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ч. 3 ст. 275 КПК України, передбачає, що під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який би вона не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв. Поставимо питання, чи мала намір особа УУУ продати маріхуану особі ХХХ до того, як їй зателефонували? Звичайно, вона не мала такого наміру. В цей час, прокурор, слідчий інші уповноважені особи організовували злочин. Було знайдено виконавця (ХХХ), йому дано інструкції, створено умови для вчинення злочину. Отже, робимо висновок, що особа УУУ не вчинила би злочину. Якби проти неї не було сплановано спец операцію правоохоронцями.

У справі «Таймера де Кастор проти Португалії» від 09.07.1998 року Європейський суд зазначив, що агенти міліції можуть використовуватися для здійснення оперативних закупок, але не займатися підбурюванням до злочинної діяльності, використання агентів під прикриттям повинно бути обмежено, а також повинні бути надані гарантії навіть у справах, що стосуються боротьби із обігом наркотиків.

Докази, отриманні шляхом провокації не можуть бути використані у судочинстві, оскільки це є порушення п.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод через порушення принципу справедливості.

                                                                               

14.11.2014 р.                                                                 Лотоцький М.В.


Автор материала: Михайло Лотоцький
Теги
Теги для этой статьи отсутствуют
Оцените статью
0